CAUSAS QUE LLEVARON A LA DESTRUCCIÓN Y POSTERIOR DEMOLICIÓN DEL INMUEBLE.
TERREMOTO 16A
"La actividad humana y sus logros deben medirse cuando fallan por su misma condición humana. La naturaleza es solo un agente, un gimnasio en dónde se prueban las cosas y no son causa alguna"
ANTECEDENTES
Por
solicitud del sacerdote Jesuita Servio Mocha representante y encargado de la
“Capilla Nuestra Señora de la Luz” de esta ciudad de Manta, como parte
interesada, y el Arq. Erick Bojorque Pazmiño, en calidad de perito, se procede
a realizar el “Informe Pericial” que determinará las causas que llevaron a la destrucción
y posterior demolición del edificio correspondiente a la capilla antes
mencionada, durante y después del terremoto del 16 de abril de 2016 que sacudió
la costa septentrional ecuatoriana con una magnitud de momento de 7,8 grados cuyas
acciones de trepidación y oscilación permitieron que tal situación de
destrucción se diera en la edificación. Se pretende con ésta investigación y
análisis las “luces” necesarias para no cometer errores, si los hubiera, en
nuevas intervenciones arquitectónicas y civiles como es lo que se pretende en
un futuro sobre el sitio.
Se
pide al perito entonces, determine si las hay:
- Causas materiales geométricas de la destrucción del inmueble.
- Causas materiales subterráneas de la destrucción del inmueble.
- Causas materiales estructurales de la destrucción del inmueble.
- Causas materiales superestructurales de la destrucción del inmueble.
- Otras causas.
DESARROLLO
1.- DATOS
DEL SITIO
El
sitio se encuentra ubicado al noroeste de la ciudad de Manta al borde sureste de
una plataforma geológica que separa la ciudad en dos partes, la de Manta
propiamente dicha y la de Tarqui. Esta plataforma se eleva aproximadamente 30m
sobre la plataforma de Tarqui creando así un hermoso barranco hacia la Avda. de
la Cultura que lo bordea. Es en este borde, al final de la Avda. 16 y a la
altura de la Calle 7, donde el sitio se vio edificado por la Capilla de Nuestra
Señora de la Luz, una edificación de dos pisos que albergaba distintas
actividades de carácter religioso y escolar. En el Terremoto 16A, la Capilla
fue destruida y posteriormente demolida. El sitio no presenta daños.
|
|
DATOS DELSITIO
|
|
|
RAZÓN
|
DATO
|
OBSERVACIÓN
|
|
CIUDAD
|
SAN
PABLO DE MANTA
|
|
|
PARROQUIA
|
LA
MERCED
|
|
|
DIRECCIÓN
|
AVENIDA
16 Y CALLE 7
|
AL
FINAL DE LA AVDA.
|
|
PROPIETARIO
|
IGLESIA
CATÓLICA
|
SERVIO
MOCHA
|
|
GEOMETRÍA DEL SITIO
|
||
|
LINDERO
|
DIMENSIÓN
|
OBSERVACIÓN
|
|
NORESTE
|
21M
|
ADOSADO ESCUELA HUMBERTO MOYA SÁNCHEZ
|
|
SURESTE
|
19.80M
|
BARRANCO
AVDA. DE LA CULTURA
|
|
SUROESTE
|
21M
|
FINAL
DE LA AVDA. 16 RETIRO DE 3M
|
|
NOROESTE
|
19.80M
|
ADOSADO ESCUELA HUMBERTO MOYA SÁNCHEZ
|
UBICACIÓN
EMPLAZAMIENTO
2.- LA
INVESTIGACIÓN
2.1.-
EL TERREMOTO
El
terremoto de 7.8 grados de escala de “magnitud de momento” que sacudió Manta el
16 de Abril del año en curso, tuvo características de trepidación y oscilación
que sacudieron las edificaciones de la ciudad haciéndolas comportarse de
distintas maneras según cómo habían sido concebidas, construidas y conservadas
y según el lugar en dónde estaban emplazadas. Muy distinto fue el
comportamiento de las edificaciones en Tarqui donde los edificios tuvieron que
soportar los embates de la licuefacción de los suelos, del comportamiento de
los edificios en el sector de la Merced donde los modos constructivos poco
ortodoxos fueron los que se llevaron el peso del desastre. Ya hablando del
suceso en sí, en un primer momento se manifestó rotundamente el golpe
trepidatorio que hizo que las edificaciones se rompieran en sus bases y en sus
plantas bajas al estar estas con distintos grados de compactación de los suelos
en un primer caso e incorrectamente construidas en el otro. No se podría en ninguna
situación aludir a fallas por los suelos per se, sino siempre a la forma de
construir sobre ellos y a la visión inadecuada de los conceptos estructurales
con los que se abordan tanto los diseños arquitectónicos como la ejecución de
la obra física. Recordemos que se puede construir con las técnicas adecuadas
hasta sobre el agua. En un segundo momento la tierra osciló con baja frecuencia
hasta llegar a niveles de rotura en los edificios por cortante o por torsión.
Esta oscilación no tuvo compasión de columnas elaboradas sin la debida cantidad
de estribos o con largueros oxidados sin conservación que terminaron por
romperse dejando al descubierto su falencia y haciendo que las edificaciones
fueran a dar con toda su pesada materialidad al suelo o al piso inferior. También esta oscilación permitió que las paredes
sin arriostramiento o con amarre insuficiente o defectuoso, se reventaran
dejando inservibles los locales que delimitaban. Si bien el terremoto se
constituyó en un evento natural de extrema manifestación, no fue el causante de
la catástrofe, pues muchas viviendas y edificios resultaron intactos muy al
contrario de otros que sometidos al análisis y valoración mostraron
deficiencias de peso en sus modos constructivos.
2.2.-ACCIÓN
DEL TERREMOTO EN LA CAPILLA DE NUESTRA SEÑORA DE LA LUZ
2.2.1.-
METODOLOGÍA
El
estudio que vamos a realizar desde este momento es producto en primer lugar de
la observación fotográfica de las tomas de la Capilla realizadas por el sr.
Carlos Franco luego del sismo del 16A y así mismo de la observación plena de
los escombros y residuos de la demolición realizada tras el terremoto. En
segundo lugar usaremos la deducción para por sobre las evidencias encontradas
dar con las causas que llevaron a la destrucción de la edificación en análisis.
2.2.2.-
LA CAPILLA
La
Capilla de Nuestra Señora de la Luz era una edificación simétrica rectangular de
19.80x18m dos pisos de alto construida con sistema reticular de pórticos
(columnas-vigas 30x30cm) de concreto armado levantados sobre pilotes hacia el
noroeste y suroeste y sobre pilotes y muro de cimentación-contención hacia el
noreste y sureste, ubicados los primeros sobre mejoramiento de cascajo
compactado y los segundos a tres metros de profundidad. En planta baja se abría
un gran salón de doble altura rodeado de ventanales que funcionaba como
auditorio. En el mismo ambiente se erguía una edificación de aulas y servicios
que era vacía en planta baja y sólida en alta a manera de “piso blando”. La
cubierta estaba construida a la usanza de las construcciones de Manabí
sostenida directamente de las varillas salientes de las columnas de concreto
que no estaban arriostradas a este nivel, con tirantes de poca envergadura y
durmientes sumamente espaciados sobre los que se asentaban placas de zinc
galvanizado.
2.2.3.-DESCRPCIÓN
DE LO OCURRIDO
Cerca
de las siete de la noche del fatídico 16 de abril la tierra se sacudió de
arriba hacia abajo en una fuerte trepidación que movió las capas tectónicas Sudamericana
y de Nazca, golpeando la primera sobre la segunda, en un movimiento tan brusco
que muy posiblemente hizo que los niveles tectónicos variaran en 70cm desde los
niveles normales previos. Este golpe se sintió en la Capilla haciendo que la
crujía de dos pisos interna en la globalidad de la edificación se asentara al
fallar los plintos de las columnas que lo sostenían en casi 10cm. Seguido del
movimiento de trepidación las placas tectónicas asentadas vibraron oscilando
indistintamente como si de tamizar la pulpa de un zumo de frutas se tratara. La
onda de vibración hizo que la Capilla se estremeciera. Paredes y ventanales
fueron a dar en el piso. La intensa vibración terminó de destruir las columnas
afectadas por el asentamiento de las aulas, que se fracturaron en sus capiteles
en especial aquellas hacia el norte que no pudieron soportar la torsión que
sometía al edificio. Si bien la estructura no fue a dar al piso, quedó
gravemente afectada lo que hizo que las autoridades municipales la demolieran.
2.2.4.-DESCRIPCIÓN FOTOGRÁFICA
LUEGO DEL TERREMOTO
LAS PAREDES DE FACHADA FUERON GRAVEMENTE AFECTADAS NO TUVIERON CAPACIDAD DE
RESISTIR LOS CORTANTES PRODUCIDOS POR LOS MOVIMIENTOS OSCILATORIOS
DURANTE LA
TREPIDACIÓN LAS COLUMNAS DEL “PISO BLANDO” SE ASENTARON
VENTANALES Y PAREDES
SE DESTRUYERON AL MOMENTO DE LA OSCILACIÓN
LOS MOMENTOS DE TORSIÓN
EN LA ESQUINA NORTE DE LA CAPILLA MÁS EL CORTANTE GENERADO POR LAS INTENSAS
VIBRACIONES DESTRUYERON LOS CAPITELES DE LAS COLUMNAS UBICADAS EN ESE SECTOR
LA CUBIERTA SI BIEN
NO FUE AFECTADA POR SU LIGERO PESO, NO APORTÓ EN NADA PARA SOLVENTAR LA RESISTENCIA
DE LA EDIFICACIÓN
AL MOMENTO DE LA
OSCILACIÓN LAS COLUMNAS DE PLANTA ALTA VIBRARON SEGÚN PODÍAN DESTRUYENDO
PAREDES
2.3.-CAUSAS
DE LA DESTRUCCIÓN
2.3.1.-CAUSAS
MATERIALES GEOMÉTRICAS DE LA DESTRUCCIÓN DEL INMUEBLE
Cuando
hablamos de lo geométrico nos referimos al diseño arquitectónico de la
edificación y más específicamente al trazado formal y a la disposición o
distribución funcional de ella. La Capilla de Nuestra Señora de la Luz tenía
una geometría formal cúbica muy estable y con inercia suficiente para resistir
los embates del sismo por su forma misma. No es lo mismo una forma en L que una
forma rectangular. Cada forma tiene distinto comportamiento frente a los
efectos telúricos. Una forma en L tendrá poca resistencia intrínseca en su
brazo más largo que el corto a la torsión y al cortante. Una forma regular,
cuadrangular como de la Capilla por sí misma es muy solvente. Pero tenía un
gran inconveniente de solvencia sísmica por su distribución espacial. La crujía
de piso blando de dos alturas jugó un papel preponderante en ello. Al estar
ubicado y empotrado hacia el lado noroeste de la edificación se convirtió en
ancla, rigidizando el sector y convirtiéndose
en pívot de giro para toda la edificación que rompió la superestructura de ventanales
y paredes opuestas hacia el sureste, que no fueron pensadas ni diseñadas para
equiparar momentos sino más bien tenían doble altura, lo que se convirtió en
causa del desastre.
LA CRUJÍA DE PISO
BLANDO SE CONVIRTIÓ EN PÍVOT DE TODA LA EDIFICACIÓN HACIENDO QUE LAS PAREDES
OPUESTAS A ÉL SEAN DESTRUIDAS POR FALTA DE RIGIDEZ
2.3.2.-
CAUSAS SUBTERRÁNEAS DE LA DESTRUCCIÓN DEL INMUEBLE
En
este punto hablamos del piso sobre el que fue construida la Capilla. En el
sector los suelos están conformados por arcillas sobre cascajo que en
condiciones normales de uso presentan una resistencia a la compresión de
0.5kg/cm2. La edificación en su totalidad y por su tipo de construcción
aligerada, no debía superar las 30 toneladas de peso distribuidas en una
superficie de 356m2, lo que indica una descarga en el suelo de 0.0084Kg/cm2,
cifra completamente inferior a la resistencia misma que el suelo permitía, lo
que confirma el hecho de que no existieran asentamientos en los estratos
geológicos, ni deslizamientos en los taludes hacia la Avda. de la Cultura.
Durante el sismo el sistema de cimentación no fue afectado indicando a las claras
que los suelos no fallaron. No fue entonces la geología del sitio causa del
desastre.
LOS ESTRATOS
GEOLOGICOS DEL BARRANCO NO FALLARON DURANTE EL TERREMOTO AL COMPROBARSE
INEXISTENCIA DE DESLIZAMIENTOS O ASENTAMIENTOS CON ROTURA DE ESTRATOS. LO QUE
SI SE APRECIA ES QUE LOS MUROS EDIFICADOS AL BORDE SIN LA TECNICA ADECUADA COLAPSARON
PERO NO POR LA GEOLOGÍA SINO POR LA INEXISTENCIA DE SOSTÉN ESTRUCTURAL
ARTIFICIAL
PODEMOS APRECIAR QUE
LOS MUROS DEL LINDERANTE INFERIOR SE ROMPIERON POR LA PRESIÓN DEL CERRAMIENTO
SUPERIOR MÁS NO POR DESLIZAMIENTOS. SI ESTO NO HUBIERA SIDO ASÍ Y LA CAUSA
HUBIERA SIDO FALLAS EN LOS SUELOS, EL CORTANTE DIBUJARÍA UNA FISURA CONTRARIA Y
OPUESTA A LA QUE VEMOS EN LA IMAGEN
2.3.3.-CAUSAS ESTRUCTURALES DE LA DESTRUCCIÓN DEL INMUEBLE
Dentro
de este acápite comentaremos lo ocurrido en:
- Cimentación.
- Estructura.
- Cubierta.
2.3.3.1.-
CIMENTACIÓN
Para
edificar la Capilla se realizó una plataforma de cimentación con un muro de
borde de 30cm de espesor adosado a las columnas externas del edificio. Dicho
muro hacia el sureste alcanza profundidades extremas de 3m según información de
los administradores de la Capilla. En el
muro no existen varillas. El sistema fue empelado así pues se ve que hubo la
necesidad de mantener un solo nivel en planta baja dejando claro el uso de
arena para rellenar esta zona de la cimentación. Generalmente y como elemento
constructivo adecuado, se usa para rellenos material de mejoramiento o sub base
de piedra y polvo compactado cada 10cm. Nunca arena ni material con arcillas
como el empleado para cimentar la crujía central en donde se usaron plintos con
zapatas. Al momento de la trepidación del terremoto el muro perimetral de borde
no sufrió daño, pero las columnas torales de la crujía central se hundieron convirtiéndose
aquello en causa de la destrucción. No se ven indicios de fallas por aguas
potables o drenajes.
EL MURO DE
CIMENTACIÓN PERIMETRAL RESISTIO SOLEMNEMENTE AL TERREMOTO. SU TAMAÑO EXCEDIÓ LOS
REQUERIMIENTOS DE SOBRE ESFUERZO. NO TENÍA VARILLAS NI ESTABA ANCLADO A LAS
COLUMNAS. EL PESO CASI “PLUMA” DE LA EDIFICACIÓN LE RESTO IMPORTANCIA. NO FUE
CAUSA DE LA DESTRUCCIÓN.
LOS MATERIALES DE
RELLENO SI FUERON CAUSA DE LA DESTRUCCIÓN. ARENAS JUNTO AL MURO DE BORDE, EN LA
FOTO AL CENTRO A LA IZQUIERDA Y DE TONO GRIS; Y MATERIALES CON ARCILLAS, AL PIE
DE LA IMAGEN, SIN DUDA MATERIALES QUE NO
SE USAN PARA COMPACTACIONES Y MEJORAMIENTOS; FUERON, NO POR ELLOS, SINO POR SU
MODO DE USO, PARTÍCIPES DE LA CATÁSTROFE.
2.3.3.2.-
ESTRUCTURA
El
sistema empleado para sostener la Capilla fue el conocido y universal reticular
por pórticos, el cuál descarga los pesos de las edificaciones a través de losas
y estas a través de vigas y estas a través de columnas y hacia la cimentación
que transmite las cargas al piso. Las columnas se convierten así en el eje
toral de todo el sistema. Si fallan las columnas falla toda la estructura. Por
esta razón son las columnas las que llevan la mayor atención en éste sistema.
Se cuida de reforzarlas y de construirlas lo mejor posible. En ellas se
descarga toda la responsabilidad del sostén de la edificación. Se usan
largueros y estribos. Los primeros con varillas gruesas cuya cuantía debe ser
superior como mínimo a 12mm para ser consideradas como estructurales. Ellas someten
los esfuerzos de tracción y flexión que llegan a las columnas. Los segundos,
los estribos generalmente realizados en varilla de 8mm enmarcan y ayudan a los
largueros en su tarea, permitiéndoles además enfrentar los esfuerzos de cortante
y torsión al aumentar su rigidez. Se colocan de manera normal y adecuada cada
5cm según el caso hasta 1 metro de la base y así mismo a 1 metro del capitel de
la columna. Si una columna no tiene estribos no tiene resistencia al cortante.
Las dimensiones, cuantías, modos de uso, los determina un calculista ingeniero
o arquitecto. En la Capilla de Nuestra Señora de la Luz las columnas estaban
conformadas por varillas de entre 10 y 12mm y tenían estribos cada 20cm. A las
claras, no hubo diseño, no hubo construcción sismo resistente. Las columnas por
tanto y como se vio en las fotografías anteriores se rompieron por cortante.
Falta de estribos. Causa de la destrucción.
LAS COLUMNAS DE LA
CAPILLA FUERON CONSTRUIDAS CON VARILLA DE 10 Y 12MM CON ESTRIBOS CADA 20CM, SI
LOS HUBO. CAUSA DE DESTRUCCIÓN.
2.3.3.3.-
CUBIERTA
Para
completar el sistema de pórticos, las construcciones sismo resistentes se
construyen envolventemente, armando y amarrando y arriostrando todos los
elementos estructurales. Es así como incluso se conoce como “Vigas de cierre” o
“vigas de cubierta” a aquellas piezas del dominó estructural que terminan la
estructura en su nivel más alto o de cubierta. Es con este anclaje superior con
el se garantiza la estabilidad de los mojinetes, tímpanos, cornisas y en
general de la cubierta en sí de la edificación. La falta de este elementos de
cierre ocasiona fragilidad e inestabilidad en los pórticos de cubierta. En la
Capilla no existieron dichos elementos. Al momento del terremoto las columnas
en el nivel superior se tambalearon moviéndose a “locas” por la falta de
anclaje, destruyendo mojinetes y paredes intermedias lo que también causó el
desastre. La cubierta también construida sin ninguna norma sismo resistente con
elementos metálicos en nada aportó a la solvencia de la edificación.
2.3.3.4.-CAUSAS
SUPRERESTRUCTURALES DE LA DESTRUCCIÓN
DEL INMUEBLE
La
superestructura de las edificaciones consiste en todos los elementos de cierre
de ella, aquellos que conforman los espacios, los locales. Nos referimos a las
paredes, ventanas, puertas, cielos rasos, todos ellos componentes esenciales de
la conformación habitacional. Pero, en el caso sísmico nos enfocaremos en las
paredes que quiera o no se convierten en muchos de los casos y especialmente en
los modos constructivos de Manabí, en elementos de carga y transmisión de
esfuerzos. No podemos ser oscuros observadores de la verdad. En la localidad
las paredes son elaboradas con ladrillo artesanal o bloque de cemento de entre
5 y 7 cm de espesor desde el piso hasta la losa. Esto es una “bomba de tiempo”
pues los tabiques muy delgados al estar en contacto con los elementos que se
constituyen en estructurales como son columnas, vigas y losas, dejan de ser
simples elementos superestructurales de cierre o relleno, para convertirse en
estructurales de carga. Esto hizo que de pronto, en el sismo, las paredes
recibieran un esfuerzo superior al que podían solventar rompiéndose
catastróficamente fisuradas en “X” cuando hubo la trepidación y estallando
literalmente en el movimiento de oscilación. Lamentable es esta concepción de
las paredes construidas sin ningún sostén estructural. Primero muy estrechas y
en segundo lugar sin la estructura propia de “cadenas de amarre” vertical y
horizontal. Estas cadenas son elementos de hormigón armado que se colocan en
distancias según el espesor de la pared con 4 largueros de 10mm y estribos de
6mm cada 10cm para un elemento de 15cm de alto por el espesor del tabique. En
la Capilla se edificaron las paredes sin cadenas de amarre y de piso a cielos
rasos, convirtiéndose en causas del desastre.
2.3.3.5.-OTRAS
CAUSAS
No
se determinaron otras causas o anomalías tanto edificadas como no que hubieran
ayudado a la destrucción de la edificación.
3.-CONCLUSIONES
Y RECOMENDACIONES
Como
podemos constatar en el estudio deductivo realizado, si existieron “causas
materiales” en la destrucción de la Capilla de Nuestra Señora de la Luz que no
fueron el terremoto en sí ni tampoco el terreno en donde estaba asentada la
edificación. Más bien fueron los modos constructivos poco adecuados y hasta
dañinos los que tienen que soportar el peso de la responsabilidad del desastre,
a decir:
- Diseño estructural concebido sin aporte sismo resistente que enfrentara sobrepesos, cortantes y torsiones.
- Rellenos con materiales no aptos para tal, con compactaciones de dudosa calidad.
- Columnas sin cuantía mínima de largueros y estribos.
- Falta de vigas de cierre o de cubierta.
- Cubierta sin aporte o apoyo estructural para la edificación.
- Paredes sin cadenas de amarre o arriostramiento.
Por
tanto se recomienda para emprender nuevos proyectos:
- Hacer un diseño arquitectónico integral que incluya cálculos estructurales sismo resistentes y que contemple conceptos de carga y descarga de la edificación adecuados para el sitio.
- Construir con profesionales académicos titulados que protejan el proyecto y den las luces necesarias en caso de existir eventualidades o imprevistos en la construcción de la obra con pensamiento sismo resistente.
- Construir con vigas de cierre en la cubierta y que la cubierta sea tomada como aporte estructural también.
- Construir las paredes con el material que sea pertinente pero siempre pensando en cómo estructurarlas y arriostrarlas de manera tal que enfrenten los movimientos oscilatorios de un sismo con efectividad.
- Durante el uso y la vida útil de la edificación estar atentos para conservar y reforzar la edificación.
Atentamente
Erick Bojorque
Pazmiño
Arquitecto
